У зв'язку зі зміною нормативних вимог щодо теплозахисту огороджувальних конструкцій у 1997 році почалося постачання з Німеччини матеріалів та компонентів для систем зовнішнього утеплення Текс-Колор А2 та В1. Використання при монтажі подібних систем “мокрих” процесів (приклеювання плит утеплювача, нанесення зовнішніх штукатурних шарів) призвело до закріплення в Росії загальноприйнятої назви “Системи зовнішнього утеплення “мокрого” типу”.
1. При впровадженні цих систем було проведено численні випробування, як окремих матеріалів, і систем загалом. Є Технічне свідоцтво на системи Текс-Колор А2 та В1, яке визначає умови та сферу їх застосування.
Принципова відмінність систем теплоізоляції Текс-Колор А2 та В1 полягає у типі застосовуваного утеплювача. У системі А2 використовується мінераловатна плита, а в системі В1 – пінополістирол.
Відповідно до ДБН, при використанні як утеплювач мінераловатних плит система може застосовуватися для влаштування фасадів будівель та споруд усіх ступенів вогнестійкості та всіх класів функціональної пожежної небезпеки, у тому числі житлових, при використанні негорючого штукатурного шару.
При використанні утеплювача пінополістирольних плит система може застосовуватися для утеплення зовнішніх стін будівель різного призначення (крім будівель дитячих дошкільних закладів, загальноосвітніх шкіл та лікарень) всіх ступенів вогнестійкості.
До житлових одноквартирних будинків (котеджів) до двох поверхів включно вимоги щодо ступеня вогнестійкості та класу конструктивної пожежної небезпеки не пред'являються.
Часто постає питання, яку систему утеплення вибрати? На основі пінополістиролу чи мінеральної вати? Обидва рішення мають свої переваги та недоліки.
1 Насамперед зазначимо, що коефіцієнти теплопровідності пінополістиролу та мінеральної вати майже однакові. Тому за однакової товщини цих теплоізоляційних матеріалів заощадження енергії будуть приблизно однаковими.
2Коефіцієнт паропроникності пінополістиролу приблизно в 6 разів менше, ніж у мінеральної вати. Тому стіни, утеплені полістиролом, менше відводять вологу з приміщення в конструкцію, що захищає взимку, тобто. менше «дихають». Однак, не слід розуміти термін "дихають" буквально. За весь зимовий період в конструкцію, що захищає, відводиться стільки вологи, скільки її виводиться разом з повітрям за рахунок вентиляції протягом 1-2 днів. До того ж розрахунки показують, що накопичення вологи в огороджувальній конструкції є вкрай негативним фактором, оскільки може призвести до її руйнування.
3Полістирол не можна назвати екологічно чистим продуктом, оскільки він є полімером стиролу. Однак, протягом 4 тижнів після його виробництва, з нього випаровується стирол, що не вступив у реакцію. У цей час відбувається часткова усадка полистирольных плит. Фасадна мінераловатна плита також не є екологічно чистим продуктом, оскільки містить як сполучну речовину фенолформальдегідні смоли. Фенолформальдегідні смоли повільно розкладаються з виділенням фенолу та формальдегіду. Якщо звернути увагу на ГДК (гранично допустиму концентрацію речовини в повітрі), то у фенолу та формальдегіду вона у 50-100 разів менша, ніж у стиролів, т.ч. фенолформальдегідні смоли відносяться до «високонебезпечних речовин», а стироли до «малонебезпечних». Фенолформальдегід поступово забороняється до застосування у більшості країн та замінюється іншими аналогічними компонентами.
4Часто на вибір матеріалу утеплювача впливає економічний фактор: пінополістирол має меншу вартість, ніж фасадна мінераловатна плита. Пінополістирол значно легший за мінераловатну плиту, що робить його більш зручним при транспортуванні та складуванні. Пінополістирольні плити зручніші в обробці, легко піддаються різанню та свердлінню. Гранули пінополістиролу, на відміну від волокон мінеральної вати, не викликають подразнень шкіри та слизових оболонок обличчя людини, яка виконує роботи з утеплення. Напевно, єдиною перевагою мінеральної вати є її негорючість.
